>>1

残念ながら、

法令的には「推薦を受け任命する」となっていたら、従う義務があるな。
従わねば「違法」となる。

たとえば、法令に「所得に応じて納税する」となっていたら、「納税」の義務がある。拒否はできない。

>>1
正当化の言い訳がだんだん苦しいですよ
コレは単に学術会議側も同じ認識でいたって状況の説明なだけじゃん
同じ認識だから定員オーバーの推薦してたんでしょーがw

>>1
日本共産党って破壊と暴力の反社会的勢力の印象しかないんだがな。

>>1
学者が不勉強とかw笑けるww
まあわざと知らせなかったんだろうけど
そんなに呑気だからこそ千人作戦に使われるんだろ

>>7
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」

また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」

と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果です。

特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる

これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と会員になる場合は違うとの反論を聞きますが、
学術会議の職員の場合は、

日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

と規定し、考慮するだけで、会長の申し出と違う任命が出来る。
しかし、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、学術会議の推薦に基づく任命になっている。

わざわざ、職員の場合と違う規定になっているのであるから、内閣総理大臣が推薦を考慮することは
できず、内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。

これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦に基づかなければならないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
任命拒否は出来るとの反論がある。

しかし、そのような反論については、同じく公費が支払われる連携会員の場合は、会長が任命すると
規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。

日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。

従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。

>>22
すげー論理の飛躍だな
論拠が繋がってない

>>22
まー、これだけ法文をほじくり返して曲解せなならんと言う事は、
普通に法律を読めば、首相に任命権（否認を含む）ありと言う事だな。

>>9
モリカケサクラに続く野党案件

>>12
はんこ廃止もマイナンバーカードの配布も学術会議任命拒否も
行革ばっかりだからな

国民に直結するコロナは今頃5万円の給付検討するって言い出して
麻生に速攻で否定する閣内不一致の体たらくぶり

こんなので国会乗り切れるわけないだろ
今の時点で支持率20％急落してるようでは

>>10
マッチポンプw

>>13
菅がその時の法解釈から変更してないって言ってんだよな
貴方は変更してるって言うなら菅の言い分は信じてないってことだな

>>13
というか、そもそも拒絶できるからこそ形式的にするって言えるんだから…