菅直人がやったのは人格否定。
つまりやってはダメなんだよ
不用品回収業者の比較するなら!【エコノバ】
1: カルディオバクテリウム(鹿児島県) [MY] 2022/02/11(金) 11:33:20.41 ID:vsUxMDMw0● BE:203070264-PLT(24736)
sssp://img.5ch.net/ico/o_jushimatsu.gif
すごい時代がやって来た。橋下徹元大阪市長の弁舌をとらえて「ヒトラーを想起する」と評すれば、
あるいは先日死去した石原慎太郎元東京都知事の言動を批判すれば、どれも「ヘイトスピーチ」なのだと
政治家が主張し始めたのだ。日本のヘイトスピーチ研究の草分け、前田朗・東京造形大名誉教授は
開いた口がふさがらない。(吉井理記/デジタル報道センター)
――今さらですが、ヘイトスピーチとは何でしょう。
「国際的に確立した定義はありません。ただし、国際人権規約(国連総会で1966年に採択)の
20条(戦争をあおること、差別や敵意、暴力をあおる国民的、人種的、宗教的憎悪を唱えることの禁止)と、
人種差別撤廃条約(65年採択)の4条(あらゆる人種的な優越や憎悪に基づく思想の流布、
差別の扇動などの禁止)にあたるものをヘイトスピーチとするのが世界の共通認識です。
現在では性別や障害に基づく差別扇動なども含むことが多い」
――国際的な理解でも日本の定義でも、政治家の言動をヒトラーに例えるようなケースには全くあてはまりませんね。
「そうです。かすりもしません。日本の定義で言うなら、橋下氏も松井氏も“本邦外出身者”ではありませんし、
菅元首相の投稿も「本邦外出身者」であることを理由に、橋下氏らへの差別を助長して地域社会から
排除しようとするものではありません。政治家による政治的論評に過ぎない。これをヘイトスピーチと
同列に語る人たちの幼稚さにあきれています」
――最後に愚問と知りつつお聞きします。先日死去した石原元都知事についてもツイッター上で
バトルがありました。法政大の山口二郎教授が石原氏の女性や外国人などに対する過去の差別言動に触れて
「日本で公然とヘイトスピーチをまき散らしてよいと差別主義者たちを安心させたところに彼の大罪がある」
と投稿(2月1日)すると、自民党の長島昭久衆院議員が「こういうのこそヘイトスピーチだ」(同2日)と
批判しました。ある人物の政治的言動を論評・批判することはヘイトスピーチですか。
むしろテレビなどの石原氏礼賛一色の報道こそ異様に映りましたが。
「自分と異なる意見や聞きたくないこと、不快に感じる、汚く感じる言葉がヘイトスピーチだ、と
考えているのでしょうか。山口氏があの時期に投稿をした是非はまた別に議論すればいい。
長島氏は国会議員です。政治家なら、自分が聞きたくない言葉をヘイトスピーチとくくる前に、
ヘイトスピーチとは何なのかを学んでいただきたいと思います。それにしても、こんなことを許していたら、
政治家ら権力者がますます喜ぶだけですよ」
毎日新聞 2/8朝刊
https://mainichi.jp/articles/20220204/k00/00m/010/318000c
https://mainichi.jp/articles/20220208/ddm/012/040/149000c
すごい時代がやって来た。橋下徹元大阪市長の弁舌をとらえて「ヒトラーを想起する」と評すれば、
あるいは先日死去した石原慎太郎元東京都知事の言動を批判すれば、どれも「ヘイトスピーチ」なのだと
政治家が主張し始めたのだ。日本のヘイトスピーチ研究の草分け、前田朗・東京造形大名誉教授は
開いた口がふさがらない。(吉井理記/デジタル報道センター)
――今さらですが、ヘイトスピーチとは何でしょう。
「国際的に確立した定義はありません。ただし、国際人権規約(国連総会で1966年に採択)の
20条(戦争をあおること、差別や敵意、暴力をあおる国民的、人種的、宗教的憎悪を唱えることの禁止)と、
人種差別撤廃条約(65年採択)の4条(あらゆる人種的な優越や憎悪に基づく思想の流布、
差別の扇動などの禁止)にあたるものをヘイトスピーチとするのが世界の共通認識です。
現在では性別や障害に基づく差別扇動なども含むことが多い」
――国際的な理解でも日本の定義でも、政治家の言動をヒトラーに例えるようなケースには全くあてはまりませんね。
「そうです。かすりもしません。日本の定義で言うなら、橋下氏も松井氏も“本邦外出身者”ではありませんし、
菅元首相の投稿も「本邦外出身者」であることを理由に、橋下氏らへの差別を助長して地域社会から
排除しようとするものではありません。政治家による政治的論評に過ぎない。これをヘイトスピーチと
同列に語る人たちの幼稚さにあきれています」
――最後に愚問と知りつつお聞きします。先日死去した石原元都知事についてもツイッター上で
バトルがありました。法政大の山口二郎教授が石原氏の女性や外国人などに対する過去の差別言動に触れて
「日本で公然とヘイトスピーチをまき散らしてよいと差別主義者たちを安心させたところに彼の大罪がある」
と投稿(2月1日)すると、自民党の長島昭久衆院議員が「こういうのこそヘイトスピーチだ」(同2日)と
批判しました。ある人物の政治的言動を論評・批判することはヘイトスピーチですか。
むしろテレビなどの石原氏礼賛一色の報道こそ異様に映りましたが。
「自分と異なる意見や聞きたくないこと、不快に感じる、汚く感じる言葉がヘイトスピーチだ、と
考えているのでしょうか。山口氏があの時期に投稿をした是非はまた別に議論すればいい。
長島氏は国会議員です。政治家なら、自分が聞きたくない言葉をヘイトスピーチとくくる前に、
ヘイトスピーチとは何なのかを学んでいただきたいと思います。それにしても、こんなことを許していたら、
政治家ら権力者がますます喜ぶだけですよ」
毎日新聞 2/8朝刊
https://mainichi.jp/articles/20220204/k00/00m/010/318000c
https://mainichi.jp/articles/20220208/ddm/012/040/149000c
引用:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1644546800/
【サヨ 「特定の人物をヒトラーに例えるのは“政治的論評”であってヘイトスピーチではない」 ←?????】の続きを読む